Nadie lo esperaba. Una pregunta que parecía rutinaria terminó por encender una controversia nacional

y dejó al descubierto las tensiones que atraviesan el inicio del mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum, cuando su ambicioso discurso de paz y liderazgo global chocó de frente con los problemas más sensibles de la realidad cotidiana mexicana.

La conferencia de prensa estaba diseñada para resaltar la proyección internacional de México y explicar los ejes del presupuesto federal para 2025.

Sin embargo, el tono cambió de manera abrupta cuando las preguntas de los periodistas desplazaron el foco hacia la seguridad, la criminalidad y las debilidades estructurales del Estado. En ese contraste quedó retratada la complejidad del momento político que vive el país.

En la primera parte de su intervención, Sheinbaum subrayó que México ya no es un actor periférico en los grandes foros internacionales.

Al referirse a su participación en el G20, afirmó que la presencia mexicana es bien recibida y que sus propuestas generan interés entre los líderes mundiales. En ese contexto, presentó una iniciativa que calificó como humanista y ambiental.

El planteamiento consiste en destinar el uno por ciento del gasto militar global, estimado en unos 2,4 billones de dólares, a programas sociales y de restauración ecológica.

Según explicó la mandataria, ese fondo permitiría emplear a cerca de seis millones de personas en tareas de reforestación y recuperación de suelos.

La superficie restaurada equivaldría a tres veces el territorio de Dinamarca o a la suma de varios países de Centroamérica. Más allá de las cifras, el mensaje político fue claro. Para México, la migración no se reduce con muros ni con políticas punitivas, sino con oportunidades reales en los lugares de origen.

Por ello, Sheinbaum insistió en la necesidad de apoyar a las familias de Guatemala, El Salvador y Honduras, países marcados por la pobreza y la falta de empleo.

Desde su perspectiva, atacar las causas estructurales de la migración es la única vía sostenible para reducir los flujos hacia el norte. Se trata de una visión que busca diferenciarse de enfoques anteriores y posicionar a México como un referente moral en la región.

No obstante, al trasladar el debate al plano interno, el panorama se volvió más complejo. La presidenta defendió el presupuesto nacional de 2025 como un ejercicio de responsabilidad fiscal y de compromiso social.

Más de 700 mil millones de pesos se destinarán a programas de bienestar, incluidos nuevos apoyos para mujeres de entre 60 y 64 años y la ampliación de becas para estudiantes de educación básica.

A ello se suma una inversión pública cercana a los 550 mil millones de pesos, orientada principalmente a proyectos de infraestructura.

El gobierno apuesta por el sistema ferroviario como motor de desarrollo, con obras como el Tren Maya y nuevas rutas que conectarán a la capital con Querétaro, Nuevo Laredo y Pachuca. La promesa es que estas obras impulsen el crecimiento económico y reduzcan las brechas regionales.

Uno de los anuncios que más atención generó fue la decisión de no aumentar el salario de la presidenta ni el de los altos funcionarios durante los seis años de mandato, ni en términos nominales ni reales.

Sheinbaum presentó esta medida como un gesto de austeridad y de solidaridad con la población. En el plano macroeconómico, el gobierno prevé un crecimiento del 2,3 por ciento, estabilidad en la relación deuda PIB y un aumento de los ingresos públicos sin recurrir a una reforma fiscal.

Estas proyecciones, sin embargo, no tardaron en ser cuestionadas. Sectores de la oposición y algunos analistas acusaron al Ejecutivo de recortar recursos en áreas clave como la salud y la educación. Ante estas críticas, la presidenta respondió de manera directa.

Aseguró que el presupuesto sanitario no se ha reducido y que las aparentes disminuciones se deben a la reorganización de recursos hacia el sistema IMSS-Bienestar, con el objetivo de unificar la atención médica para quienes no cuentan con seguridad social.

En materia educativa, Sheinbaum reconoció errores iniciales en el cálculo del financiamiento para universidades públicas.

No obstante, se comprometió a realizar ajustes para garantizar un incremento real del presupuesto, con especial énfasis en las universidades de bienestar y en las nuevas escuelas de medicina, consideradas estratégicas para fortalecer el sistema de salud en el largo plazo.

La conferencia parecía encaminarse a su cierre cuando intervino el periodista Juan Bautista. Con un tono firme, planteó el problema del aumento de la extorsión, que según sus datos habría crecido un 35 por ciento.

Señaló que este delito se ha convertido en una amenaza constante para pequeños comerciantes y ciudadanos comunes, generando miedo e incertidumbre.

El reportero fue más allá al mencionar el caso de un individuo identificado como Arturo Medina Montoya, acusado de hacerse pasar por funcionario público para exigir pagos de hasta 200 mil pesos semanales.

Además, denunció posibles filtraciones de información desde el Banco del Bienestar, lo que habría permitido a los delincuentes contactar directamente a las víctimas en sus domicilios y engañarlas con el pretexto de cambiar tarjetas bancarias.

La reacción en la sala fue inmediata. Frente a las cámaras, la presidenta instruyó a las autoridades correspondientes a recibir la denuncia y turnarla a la Fiscalía para su investigación.

Sheinbaum afirmó que su gobierno no tolerará abusos ni suplantaciones vinculadas a los programas sociales y que se actuará con todo el peso de la ley.

Ese momento condensó la paradoja que enfrenta la nueva administración. Mientras México busca proyectarse como un actor comprometido con la paz, el medio ambiente y la justicia social en el ámbito internacional, en el interior del país persisten problemas urgentes de seguridad y gobernanza.

La credibilidad de los grandes discursos, coincidieron varios analistas tras la conferencia, dependerá de la capacidad del gobierno para resolver estas crisis concretas.

Al final, más allá de las cifras y de las propuestas de alcance global, lo que quedó en la memoria colectiva fue la pregunta incómoda del periodista. Una pregunta que recordó que cualquier liderazgo internacional se construye, primero, sobre la respuesta efectiva a las preocupaciones diarias de la ciudadanía mexicana.