Los primeros días de 2026 han comenzado con una profunda conmoción en la opinión pública de la República Dominicana. La desaparición de la pequeña Brianna Genao Rosario, de apenas tres años de edad, en una zona rural de Imbert, provincia de Puerto Plata, ha despertado no solo angustia y dolor, sino también una ola de preguntas que hasta el momento siguen sin respuesta.

Lo que inicialmente parecía un caso de extravío infantil se ha transformado en un episodio marcado por silencios, contradicciones y una creciente desconfianza social.

Brianna vivía bajo el cuidado de su abuela materna, ya que sus padres residían fuera del país. Una situación común en muchas familias dominicanas, donde la migración obliga a delegar la crianza en parientes cercanos.

Sin embargo, este modelo de cuidado compartido también ha sido señalado por especialistas como un escenario propenso a fallas graves, especialmente cuando la responsabilidad se diluye entre varios adultos sin una supervisión clara y permanente.

El 31 de diciembre, en el marco de una reunión familiar de fin de año, la niña fue vista jugando y moviéndose constantemente dentro de la vivienda. Testigos aseguran que intentaba subir unas escaleras y que uno de sus tíos la bajó para evitar un accidente.

Ese detalle, aparentemente menor, se ha convertido en un punto de análisis clave, ya que marca uno de los últimos momentos en que se tiene constancia directa de su presencia bajo la mirada de un adulto.

Poco después, Brianna salió junto a otras dos niñas hacia un colmado cercano para comprar un jugo y algunos bocadillos. El establecimiento pertenece a una autoridad local, lo que en principio daba una sensación de seguridad.

Las niñas realizaron la compra y se marcharon. Según los relatos, no pasaron ni cinco minutos cuando un familiar regresó al colmado preguntando por Brianna. La niña no había vuelto a casa. A partir de ese instante, se desató la alarma.

La desaparición resulta difícil de comprender para muchos. Se trata de un entorno rural, poco transitado, donde la presencia de extraños suele notarse. Que una niña de tres años se esfume en un trayecto tan corto y en tan breve lapso de tiempo ha alimentado todo tipo de hipótesis.

La familia inició la búsqueda de inmediato y, al no obtener resultados, notificó a las autoridades. Sus padres, en el extranjero, recibieron la noticia en medio de la desesperación.

En los días siguientes, se desplegó un operativo de búsqueda con participación de organismos de seguridad, voluntarios y tecnología aérea.

Se habló del hallazgo de un pequeño zapato y de una prenda de vestir, aunque posteriormente se aclaró que esta última no correspondía necesariamente al momento de la desaparición.

Esta confusión entre pistas reales y elementos irrelevantes ha contribuido a aumentar la ansiedad colectiva y la sensación de que el caso se encuentra estancado.

La opinión pública no tardó en establecer paralelismos con la desaparición de Roldani Calderón, ocurrida en marzo de 2025 en Jarabacoa.

Ambos casos presentan similitudes inquietantes: niños muy pequeños, zonas rurales, cuidado a cargo de familiares y una ausencia total de certezas con el paso del tiempo. Para muchos ciudadanos, estos paralelismos evidencian un patrón de vulnerabilidad que no ha sido corregido.

Las declaraciones de algunos familiares han sido otro foco de controversia. Entrevistas difundidas en redes sociales muestran respuestas confusas, frases mal articuladas y expresiones que han sido interpretadas como contradictorias.

En particular, el uso del tiempo pasado al referirse a la niña ha generado una fuerte reacción emocional. No obstante, expertos recuerdan que el estrés extremo, el miedo y la presión mediática pueden provocar errores de lenguaje en personas inocentes, sin que ello implique responsabilidad penal.

A este escenario se sumaron las opiniones de figuras influyentes en redes sociales como Dorada y Bella Chanel. Dorada, hablando desde su experiencia como madre, afirmó que una niña de tres años no puede desaparecer por sí sola y que necesariamente debió intervenir un adulto.

También señaló haber mantenido contacto con la madre de Brianna, describiéndola como una joven profundamente afectada, al borde del colapso emocional.

Bella Chanel, por su parte, adoptó un tono aún más directo. Cuestionó abiertamente la coherencia de los relatos familiares y sugirió la posibilidad de un accidente o incluso de un hecho más grave que estaría siendo encubierto.

Sus palabras provocaron reacciones encontradas. Algunos aplaudieron su franqueza, mientras otros advirtieron sobre el peligro de emitir juicios públicos sin pruebas concluyentes.

El debate ha puesto sobre la mesa un dilema central del periodismo y de la sociedad digital: cómo mantener un caso vigente en la agenda pública sin interferir en el debido proceso ni fomentar linchamientos mediáticos.

Los titulares sensacionalistas y los contenidos diseñados para generar clics pueden crear falsas expectativas, aumentar el sufrimiento de la familia y desviar la atención de los elementos verdaderamente relevantes para la investigación.

Más allá de este caso concreto, la desaparición de Brianna expone una realidad preocupante. En la República Dominicana, los niños y los adultos mayores figuran entre los grupos más vulnerables a desaparecer.

Muchos casos no alcanzan notoriedad mediática y terminan archivados en el silencio. En zonas rurales, la geografía compleja, sumada a la falta de recursos especializados, dificulta aún más las labores de búsqueda.

Hasta el momento, las autoridades mantienen bajo investigación a todas las personas que se encontraban en la vivienda el día de la desaparición. Las hipótesis van desde un accidente no detectado, hasta una posible sustracción por parte de un tercero, ya sea conocido o desconocido.

También se contempla la posibilidad de que alguien esté ocultando información clave. Sin embargo, ninguna de estas líneas ha sido confirmada.

La pregunta esencial sigue siendo la misma: ¿en qué instante Brianna quedó fuera de la supervisión de un adulto y quién fue la última persona que la vio con vida? Sin una respuesta clara y consistente, el caso permanece atrapado en la incertidumbre. En situaciones de desaparición infantil, cada hora cuenta, y el paso del tiempo juega en contra de la esperanza.

Las autoridades han reiterado el llamado a cualquier persona que posea información, por mínima que parezca, a que la comparta, incluso de forma anónima. Un detalle aparentemente insignificante puede ser la clave para reconstruir los hechos y romper el muro de silencio.

La desaparición de Brianna no es solo una tragedia familiar. Es una advertencia dolorosa sobre los riesgos de normalizar la falta de supervisión en la infancia y sobre la necesidad urgente de reforzar los mecanismos de protección.

A los tres años, un solo minuto sin vigilancia puede cambiarlo todo. Mientras no se conozca la verdad, la sociedad dominicana seguirá esperando un desenlace que aporte claridad, justicia y, ojalá, la posibilidad de que Brianna sea encontrada con vida.