¿Pensabas que conocías a Isabel Rábago?

La periodista que siempre se mostró como la voz de la conciencia y la ética profesional, con principios firmes como el granito, está viendo cómo su imagen se desmorona ante una avalancha de revelaciones que Antonio David Flores ha puesto sobre la mesa.

Antonio David, exguardia civil y azote mediático, ha soltado una bomba informativa que ha generado una tormenta en el mundo televisivo.

No se trata de simples rumores o chismes de pasillo, sino de vídeos inéditos, audios confidenciales y testimonios de personas que en su día fueron íntimos amigos de Isabel y que ahora han decidido romper el silencio.

Estas voces cuentan una historia que contrasta radicalmente con la imagen pública de Rábago.

Según estos testimonios, Isabel no sería más que una experta en la conveniencia, una veleta profesional que gira según el viento mediático que más le conviene para mantener su silla y estatus en los platós.

Para entender la magnitud del escándalo, hay que recordar que hace unos meses la productora Unicorn Kant, responsable de Ana Rosa Quintana, decidió no renovar el contrato de Isabel.

Oficialmente, se habló de reestructuración y aire nuevo, pero ya entonces se intuía que había algo más oscuro tras esa decisión.

La relación entre Isabel y Ana Rosa nunca fue cercana, y la periodista solo aparecía en el programa matinal cuando Ana Rosa no estaba, como si su presencia solo fuera tolerada en ausencia de la jefa.

Lo que parecía un ajuste laboral tomó ahora un cariz mucho más siniestro gracias a las filtraciones de Antonio David.

Él sostiene que Isabel cambió su postura respecto al mediático conflicto entre él y Rocío Carrasco.

Al principio, Isabel se mostraba crítica y prudente, incluso algo empática con Antonio David, pero cuando la narrativa oficial de Telecinco se consolidó en defensa de Rocío, Rábago cambió radicalmente y se convirtió en una ferviente defensora del relato oficial.

Este cambio no fue una evolución personal sino una estrategia calculada para no perder su puesto, visibilidad e ingresos.

Lo más grave es que Isabel es abogada, una profesional que debería respetar la presunción de inocencia y la imparcialidad, pero según las pruebas presentadas, contribuyó al hinchamiento mediático contra Antonio David, quien fue exculpado judicialmente en varias ocasiones.

El relato que Antonio David presenta se apoya en documentos y audios donde Isabel admite en privado dudas sobre el relato oficial, pero en público defendía la versión que convenía a la cadena.

Cuando perdió el apoyo de Unicorn Kant, su visibilidad decayó y, en lugar de alzar la voz o explicar su postura, optó por el silencio estratégico, que muchos interpretan como una forma de protegerse.

Además, la relación rota con Marta Riesco, otra figura mediática, refleja la soledad y el aislamiento que sufrió Isabel cuando dejó de ser útil al relato oficial.

Riesco, con un perfil más explosivo, fue desplazándose del discurso oficial y esperaba apoyo de Isabel, que nunca llegó.

En privado, Riesco ha confesado sentirse abandonada en los momentos difíciles, lo que marcó el inicio del derrumbe de la periodista.

Detrás de cámaras, Isabel evitaba pronunciarse sobre temas incómodos, cambiaba de postura según la situación y mantenía un doble discurso conocido y tolerado mientras servía a los intereses de la productora.

Pero cuando la verdad comenzó a filtrarse, dejó de ser una figura fiable y fue apartada sin ruido.

Los comentarios críticos comenzaron a surgir entre sus propios compañeros, quienes la acusaban de falta de coherencia y tibieza.

Isabel perdió su sitio no por un cambio de bando, sino porque ya no transmitía la convicción necesaria para sostener la narrativa oficial.

En el mundo de la televisión, donde la firmeza es clave, cualquier duda es vista como traición.

Su silencio prolongado y la ausencia de explicaciones públicas han generado aún más sospechas.

La audiencia empieza a cuestionar la ética de quienes, como Isabel, priorizaron la permanencia en pantalla y el cheque por encima de la verdad y la justicia.

Durante meses, Isabel fue una de las voces que más reforzó el guion oficial contra Antonio David, con un tono que transmitía autoridad y certeza, aunque no existieran pruebas firmes.

Su papel fue cerrar el paso a la duda, sembrar sospechas y contribuir a la construcción de un relato que dañó reputaciones y familias.

El daño causado no solo fue personal para Antonio David, sino también para la percepción pública de la justicia mediática.

Isabel, con formación y experiencia, sabía exactamente lo que hacía, pero eligió cruzar límites éticos repetidamente.

Cuando la narrativa se desmoronó y surgieron otras versiones, Isabel no dio un paso al frente para aclarar o rectificar.

Eligió la invisibilidad y el silencio, una actitud que hoy se interpreta como cobardía y falta de responsabilidad.

Los archivos, vídeos y audios están ahí, y aunque Isabel intente mantenerse al margen, la justicia mediática tiene sus tiempos y la factura está llegando.

El público revisa lo que vio y escuchó, y la imagen de Isabel Rábago como profesional intachable se ha desplomado.

Hoy, Isabel representa para muchos el símbolo del oportunismo disfrazado de ética, del juicio sin pruebas y de la colaboradora que sacrifica principios por mantener su silla caliente.

Su reputación está en ruinas, no por ataques externos, sino por sus propias decisiones, silencios y traiciones.

Quizás todo esto podría haberse amortiguado si Isabel hubiera tenido el coraje de asumir sus errores y pedir perdón.

Pero en la televisión actual, admitir fallos es sinónimo de debilidad, y debilidad equivale a irrelevancia.

Así, Isabel prefiere sostener un personaje que ya nadie cree, mientras las puertas que antes se abrían con facilidad comienzan a cerrarse con indiferencia.

La credibilidad, ese bien tan escaso en los medios, es lo que está en juego ahora.

Su silencio ya no protege, sino que expone.

La televisión cambia y el público exige responsabilidad.

Isabel Rábago tiene ante sí un dilema: seguir callada y hundirse con su personaje o romper el silencio y enfrentar la verdad.

El tiempo dirá si está dispuesta a asumir su cuota de culpa o si su nombre quedará marcado para siempre como el ejemplo de la chaquetera profesional que giró con el viento, traicionando sus principios y a quienes alguna vez confiaron en ella.