Los seguidores de ‘Supervivientes 2025’ no pierden detalle de lo que sucede en cada una de las galas del reality de Telecinco. Y si ven algo que no les gusta, enseguida lo hacen saber a través de las redes sociales.

Es a través de esos canales donde denuncian lo ocurrido en algunos de los momentos más determinantes del programa y donde piden medidas que esperan que la organización escuche. Pues bien, en la gala que este jueves ha presentado Jorge Javier Vázquez, esto ha sucedido por partida doble.

Ha habido dos momentos destacados en la gala en los que la audiencia ha hecho saber su indignación.

En concreto, ambos instantes han tenido que ver con algunas de las pruebas que los concursantes de ‘Supervivientes 2025’ han disputado durante la noche. La audiencia del reality de Telecinco se ha percatado de algunas prácticas que incluso han llevado a que aparezcan acusaciones de tongo.

Polémica por la Noria Infernal

Una de esas pruebas en las que ha habido indignación por parte de los espectadores, ha sido la Noria Infernal. Esta ha sido la primera vez en la que, en esta edición, se ha disputado esta prueba tan mítica del reality de supervivencia. Han sido Pelayo Díaz y Anita Williams los que se han subido a esta estructura giratoria. Un juego que ha terminado con el estilista como vencedor después de que la que fuera participante de ‘La isla de las tentaciones’ sufriera un contratiempo.

La propia Anita Williams ha contado que se ha desconcentrado al ver que Pelayo Díaz estaba muy cerca de ella, ya que el estilista, debido a la potencia con la que gira la estructura, había llegado a posicionarse donde está el palo central de la misma. Y ha sido precisamente esta posición en al que Pelayo ha disputado los últimos minutos de la prueba lo que ha hecho que la audiencia clame contra la organización.

Los seguidores de ‘Supervivientes 2025’, a través de sus comentarios, han hecho saber que eso de que Pelayo haya estado apoyado en el palo central de la Noria Infernal, para ellos es considerado trampas. “Es que Pelayo no se puede agarrar al palo del centro , en otras ediciones paraban la noria y les hacían separar del palo central, estaba a tope de apoyado en el centro. Ha sido injusta esta noria”,  “qué tongazo, ni una sola vez le han dicho a Pelayo que se quitara del palo central, vaya injusticia”, o “Pelayo no debería ganar la prueba. Estaba en el palo del centro, Anita GANADORA” han sido solo algunos de los muchos comentarios que se han podido leer en redes sociales.

La otra prueba que ha indignado a la audiencia

Mismo enfado que la audiencia ha mostrado durante una de las pruebas de recompensa de ‘Supervivientes 2025’. En la gala del jueves, los concursantes han luchado en dos equipos por un suculento cocido. La prueba ha consistido en hacerse con unas llaves para conseguir abrir una jaula en la que había una bandera. Pues bien, a uno de los dos equipos, la organización le ha permitido continuar con la prueba sin una de las cuatro llaves que debían encontrar. Finalmente, este equipo ha ganado y esto ha provocado un nuevo enfado de los seguidores de ‘Supervivientes 2025’.

Para no perder detalle de lo que sucede en las galas de ‘Supervivientes 2025’, puedes suscribirte aquí a nuestra newsletter especial sobre el reality de Telecinco. Cada viernes, recibirás el boletín más completo sobre el concurso. Y a través de nuestro canal de WhatsApp, al que te puedes sumar haciendo clic aquí, también estarás completamente informada sobre la última hora del reality de Telecinco.

En este caso, entre los contundentes comentarios que se han podido leer, han destacado los siguientes: “El tiempo en está prueba lo ha marcado el programa cuando han decidido que podían seguir sin completar, con lo cual deberían estar eliminados” o “Pues no me parece justo. Perdieron una llave. Se la tuvieron que perdonar para seguir. Eso tendría que haber conllevado una sanción de tiempo. Aunque fueran 30 segundos. Y habría ganado el otro equipo, que llegó a la jaula con todas. Si no hace trampas Anita, ya se encarga Telecinco”.

También se ha podido leer el comentario de que ha sido “súper injusto si no le hubierais dejado continuar sin encontrar la llave que le faltaba, no hubiese ganado. Le habéis dejado hacer trampas, al menos habéis tenido la decencia de dejar comer algo al otro grupo!”.